Les dirigeants sont étonnés de la teneur de l’article de L’Équipe…

« Les dirigeants sont étonnés de la teneur de l’article et de son timing. À quelques heures d’un match de championnat à Metz. » Ces propos de Bertrand Queneutte dans l’avant-match mercredi soir sont assez étranges. Comment imaginer que les dirigeants soient aussi naïfs pour avoir laissé filtrer benoîtement les infos parues dans L’Équipe? Dans un monde ultra connecté où chaque joueur a cinq ou six agents ou conseillers avec lesquels il discute, où le moindre froissement de papier à Grammont se retrouve plus ou moins déformé (souvent plus que moins) sur l’oisillon bleu, les dirigeants poussent des cris d’orfraie.

Ils s’indignent de la teneur de l’article, ne sont pas contents que l’on évoque ouvertement l’éventuelle succession de Michel Der Zakarian. Mais ce serait le contraire qui serait inquiétant. Que le bateau tangue et que personne ne bouge. Et que l’on attende fin mai pour trouver un successeur à un entraîneur qui a de grandes chances de ne pas être prolongé. Heureusement que nos dirigeants planchent déjà et depuis plusieurs mois sur la saison prochaine.

Autre sujet qui aurait déplu, Hilton. C’est pourtant une certitude et ce depuis plusieurs saisons. Titulariser Hilton nécessite de jouer à cinq derrière. OK, c’est enfoncer une porte ouverte de dire ça et personne ne disait rien tant que Vito était bon. Il est moins fringant cette année. Der Zak peine à le mettre sur le banc et à faire jouer un jeune du centre de formation. Ouah, quelle révélation… Der Zak ne sait pas faire confiance aux jeunes joueurs. Il ne faut pas être prix Pulitzer pour écrire cela. Pas de quoi crier au scandale. Et le président Nicollin le savait très bien mais se cachait derrière les résultats pour dire que l’entraîneur était souverain et que les jeunes ne méritaient pas d’être titulaires si Der Zak ne les alignait pas.

La seule chose qui interroge vraiment ce sont les propos autour de Stéphane Paganelli. Quand Montpellier terminait dans le top 10 les saisons précédentes, personne n’évoquait les problèmes de préparation physique. On mettait en cause les pelouses de Grammont, le staff médical, quand les blessures pleuvaient (Ferri, Savanier, Mendes..) Mais Paganelli n’était jamais critiqué. Alors pourquoi maintenant? C’est facile de le critiquer. C’est gratuit. Peut-être que c’est plus facile d’écrire sur le préparateur physique que dire que le recrutement de la saison est pour l’instant un échec.