[La parole aux Pailladins #1] « Der Zak: Obligation de résultat, ou de moyen…? »
Cet article est proposé par Uber Alles que vous connaissez probablement tous sur ce site. Souvent critiqué pour sa position assez extrême, il a souhaité s’exprimer via ce billet. L’occasion pour nous de vous proposer une nouvelle chronique « La parole aux Pailladins » afin de transmettre votre avis aux yeux de tous. La censure n’étant pas monnaie courante sur ce site, c’est à vous…
« La nature humaine veut que lorsque les choses tournent mal, ou moins bien, il faut un souffre-douleur. C’est un des rôles que tous les entraîneurs doivent assumer. Mais pour connaître l’historique de l’équipe première depuis plus de deux décennies, on se demande si aujourd’hui, cette fonction ne sert pas à détourner l’attention.
En effet, en quoi un technicien arrivé en 2017 et crédité d’un bilan plus qu’honorable, est-il le seul responsable de la mauvaise passe actuelle ? Certes, c’est lui qui fait l’équipe, mais avec les moyens humains mis à sa disposition. Je considère, et c’est l’objet du débat, que ces moyens sont insuffisants pour viser le premier tiers du classement. Voire le top 10…
On a la moyenne d’age la plus élevée et il n’est pas sûr que le recrutement ait renforcé le collectif. Au mercato, l’équipe a perdu « au change’ à hauteur 23md’€ (40 pour les ventes contre 17 pour les achats, les puristes préciseront ces estimations). La profondeur de banc est aussi problématique tant ceux qui y figurent peinent à compléter le onze titulaire.
Enfin, compte tenu de l’importance particulière de ce compartiment de jeu, peut-on honorer une saison entière avec seulement deux attaquants confirmés? Je passe sur le non-renouvellement de poste, d’arrière latéral (Oyongo) qui a été un moment envisagé… J’ai l’impression qu’on veut faire supporter à MDZ « l’obligation de résultat », afin d’exonérer la hiérarchie (Nicollin) « d’obligation de moyen »…
Le débat est ouvert ! »
28 Commentaires